Ce que nous ne utilisons pas

Il existe des méthodes qui attribuent une fortune totale ou des scores numériques aux noms pour les évaluer. Naming-Link ne fournit pas ces chiffres. Les raisons sont au nombre de quatre.

Premièrement, il n'y a pas qu'une seule norme. Les méthodes de calcul de la fortune varient selon l'école, et le même nom peut être évalué positivement par une norme et négativement par une autre. Nous n'avons aucune base pour décider laquelle est correcte. Il est malhonnête de présenter l'une comme si c'était la réponse.

Deuxièmement, ces calculs reposent sur des comptes de traits. Cependant, les données de la Cour Suprême n'incluent pas du tout de comptes de traits. De plus, les comptes de traits peuvent varier selon qu'ils sont comptés comme des caractères réguliers ou simplifiés et comment les radicaux sont comptés. Puisque les chiffres fondamentaux ne sont pas définitivement établis, les scores construits sur eux ne peuvent pas être définitifs.

Troisièmement, les chiffres semblent plus solides que la réalité. Quand il est dit "87 points", cela ressemble à une valeur mesurée plutôt qu'à une interprétation conventionnelle. Ces noms peuvent se sentir sous pression à cause de ce chiffre, mettant de côté ce qui est vraiment important (Est-il agréable à appeler ? Le sens convient-il ? Contient-il les souhaits désirés ?).

Quatrièmement, il n'y a aucun moyen de vérifier. La relation entre un nom et la vie d'une personne ne peut pas être vérifiée. Convertir quelque chose qui ne peut pas être dit comme vrai ou faux en un score aboutit à un chiffre qui ne peut pas être confirmé, même s'il ne peut pas être faux.

Nous n'utilisons que ce qui peut être étayé. Le tableau officiel des hanja de la Cour Suprême, les lectures désignées pour chaque caractère, et les significations listées dans le tableau. Au lieu de cela, nous fournissons des raisons pour lesquelles ce candidat a été sélectionné et pourquoi certains caractères ont été exclus, montrant des raisons au lieu de scores.

Les données officielles des hanja fournies par la Cour Suprême n'incluent pas de comptes de traits. Parmi les 9,088 caractères que nous avons reçus, pas un seul caractère n'a de comptes de traits.

Pour utiliser des comptes de traits, nous devrions obtenir des chiffres d'ailleurs, mais si nous ne pouvons pas clarifier d'où viennent ces chiffres et quels critères ont été utilisés pour les compter, cela signifierait juger des noms sur la base de chiffres non fondés. Nous avons décidé de ne pas évaluer les noms sur la base de valeurs qui ne peuvent pas être étayées.

Si vous avez saisi votre mois de naissance, nous utilisons une référence simplifiée des cinq éléments basée sur ce mois comme un axe complémentaire pour comparer les candidats. Cependant, ce n'est pas une analyse saju précise, et nous ne prétendons pas que les noms déterminent le destin ou le caractère d'une personne.

Dans la sélection finale, ce que nous priorisons ce sont les sons, les combinaisons de significations, les valeurs que la famille souhaite transmettre, et si cela peut réellement être enregistré. Si vous n'avez pas saisi votre mois de naissance, nous excluons complètement la référence des cinq éléments de l'analyse — nous ne faisons pas d'assumptions arbitraires sur des informations inconnues.

Si vous souhaitez une analyse précise basée sur le saju, nous le couvrons dans un rapport détaillé séparé. La raison pour laquelle nous ne priorisons pas les cinq éléments dans l'appariement gratuit des hanja est que nous ne voulons pas présenter des jugements basés sur les cinq éléments dérivés d'une date et d'une heure de naissance incomplètes comme s'ils étaient définitifs.