O Que Não Usamos

Existem métodos que atribuem fortuna total ou pontuações numéricas a nomes para classificá-los. O Naming-Link não fornece esses números. As razões são quatro.

Primeiro, não há apenas um padrão. Os métodos para calcular fortuna variam por escola, e o mesmo nome pode ser avaliado positivamente por um padrão e negativamente por outro. Não temos base para decidir qual é o correto. É desonesto apresentar um como se fosse a resposta.

Segundo, esses cálculos dependem de contagens de traços. No entanto, os dados do Supremo Tribunal não incluem contagens de traços. Além disso, as contagens de traços podem variar dependendo de serem contadas como caracteres regulares ou simplificados e de como os radicais são contados. Como os números fundamentais não estão definitivamente estabelecidos, as pontuações construídas sobre eles não podem ser definitivas.

Terceiro, números parecem mais sólidos do que a realidade. Quando diz "87 pontos", soa como um valor medido em vez de uma interpretação convencional. Aqueles que nomeiam podem se sentir pressionados por esse número, deixando de lado o que é realmente importante (É agradável de chamar? O significado se encaixa? Contém os desejos desejados?).

Quarto, não há como verificar. A relação entre um nome e a vida de uma pessoa não pode ser verificada. Converter algo que não pode ser dito como certo ou errado em uma pontuação resulta em um número que não pode ser confirmado, mesmo que não possa estar errado.

Usamos apenas o que pode ser substanciado. A tabela oficial de hanja do Supremo Tribunal, as leituras designadas para cada caractere e os significados listados na tabela. Em vez disso, fornecemos razões para a seleção deste candidato e por que certos caracteres foram excluídos, mostrando razões em vez de pontuações.

Os dados oficiais de hanja fornecidos pelo Supremo Tribunal não incluem contagens de traços. Entre os 9,088 caracteres que recebemos, nenhum caractere tem contagens de traços.

Para usar contagens de traços, precisaríamos obter números de algum outro lugar, mas se não pudermos esclarecer de onde esses números vieram e quais critérios foram usados para contá-los, isso significaria julgar nomes com base em números infundados. Decidimos não avaliar nomes com base em valores que não podem ser substanciados.

Se você inseriu seu mês de nascimento, usamos uma referência simplificada dos cinco elementos com base nesse mês como um eixo suplementar para comparar candidatos. No entanto, isso não é uma análise precisa de saju, e não afirmamos que nomes determinam o destino ou caráter de uma pessoa.

Na seleção final, o que priorizamos são sons, combinações de significados, os valores que a família deseja transmitir e se pode realmente ser registrado. Se você não inseriu seu mês de nascimento, excluímos completamente a referência dos cinco elementos da análise — não fazemos suposições arbitrárias sobre informações desconhecidas.

Se você deseja uma análise precisa baseada em saju, cobrimos isso em um relatório detalhado separado. A razão pela qual não priorizamos os cinco elementos na correspondência gratuita de hanja é que não queremos apresentar julgamentos baseados nos cinco elementos derivados de uma data e hora de nascimento incompletas como se fossem definitivos.